MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2527 E., 2024/2512 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2020/353 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar itiraz edilmeksizin 28.05.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Sanığın denetim süresinde suç işlediğinin İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2023 tarihli ve 2022/510 Esas, 2023/448 Karar sayılı ilamı ile ihbarda bulunulması üzerine 09.05.2024 tarihli ve 2023/380 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, c, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/2527 Esas, 2024/2512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine özetle;
"...İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2024 tarihli ve 2023/380 (E) ve 2024/134 (K) karar sayılı ilamının tamamen kaldırılmasına, yerine" Kasten basit yaralama suçunun kovuşturulma şartının şikayet şartına tabi olduğu müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması dikkate alındığında; sanık hakkında kovuşturma şartı olan şikayet şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddesinin ilk cümlesi gereğince kasten basit yaralama suçuna ilişkin sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına'' paragraflarının eklenmesine,Karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK nın 280/1-a maddesi gereğince hukuka aykırılığın Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine," karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, telefonun teslim edildiğine, kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Mağdurun olay tarihinde sanığın bulunduğu parka geldiği, taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında sanığın ele geçirilemeyen muşta ile mağdur ...'in ayaklarına doğrultmak suretiyle sinkaf ederim sizi diye küfür etmeye başladığı ve bacağına tekme attığı akabinde diğer mağdur ...'a yönelip dövdükleri ve ...'ın telefonunu aldıkları olayda eylemin bütün halinde mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, mağdur ...'e yönelik tehditin yağma suçunun bir unsuru olarak kabul edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanık hakkında düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi uyarıncaTebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.