MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2809 E., 2023/2537 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlere temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarih ve 2022/181 Esas, 2022/195 Karar sayılı kararı ile "geceleyin birden fazla kişiyle yağma" suçu yönünden, Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c -h 168/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince sanıklar hakkında 5'er yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 18.10.2023 tarihli ve 2022/2809 Esas, 2023/2537 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... 'nin temyiz isteği, cezalandırılmasını gerektirecek delil bulunmadığına, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olup beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, taksi içerisinde vuku bulan olayda sanığın suç işleme maksadı bulunan herhangi bir hamlesinin bulunmadığına, olayın oluşu anında alkollü olmasına rağmen sağduyulu bir biçimde diğer sanık ile mağduru ayırmaya çalışıp mağdurun yanında durup mağduru korumaya yönelik hamlelerde bulunduğuna, suçsuz olan sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği, dosyasının temyiz talebiyle yargıtaya gönderilmesine ilişkindir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, mağdurun dosya kapsamına sunulan önceki beyanları ile birlikte mahkeme huzurunda alınmış olan beyanlarının çelişkili olduğuna, söz konusu olay günü mağdurun yüksek derecede alkollü olması ile olayların akıbetini net hatırlamıyor olduğuna, dosya kapsamında somut delillerin yetersiz olmasıyla birlikte mağdurun çelişkili ve değişiklik gösteren beyanları doğrultusunda sanığın cezalandırılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, masumiyet karinesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.10.2023 tarihli ve 2022/2809 Esas, 2023/2537 Karar sayılı kararında, sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.