MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/973 E. 2024/1595 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Temyiz dışı sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz talebiyle ilgili olarak merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/575 Esas, 2024/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 106/2-c, 29/1, 62, 51... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli, 2024/ 973 Esas, 2024/1595 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusu üzerine;
"...istinaf yoluna başvurulan kararın sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm verildiği b bölümünün alt bentleriyle birlikte kaldırılmasına, yerine ,
1-her ne kadar sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir,her türlü şüpheden arındırılmış,kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olup, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, cmk'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,..." karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle katılan tarafın temyizinin reddine, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, beraat hükmünün onanması talebine ilişkindir.
Katılan vekilinin Temyiz istemi
Özetle kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarını oluştuğuna, istinaf kararının bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ile ...'ın resmi nikahlı eş oldukları, katılan ...'nin de sanık ...'ın eski erkek arkadaşı olduğu, olay tarihi olan 31.07.2023 günü saat 18.40 sıralarında müştekinin aracını ... Mahallesi ... Sokak üzerine tanık ... de yanında olduğu halde park ettiği esnada sanıkların katılanın aracının yanına gelerek birlikte şikâyetçiye hitaben "seni sinkaf edeceğiz, seni yakacağız, seni bitireceğiz, bu senin iyi günlerin" şeklinde sözlerle tehditte bulundukları, tanık ...'in 23.10.2023 tarihli mahkemede alınan yeminli beyanında "Olay günü arabasını park ettiği sırada olay sebebiyle tanıdığım ... ve ... ...'un yanına gelerek ''seni burada barındırmayacağız, seni yakacağız, seni S... edeceğiz'' şeklinde her ikisi de ...'a söyledi, ben bunlara şahit oldum,” şeklinde sözler söylediğini duymuş olması nedeniyle sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği yönünde yeterli delil mevcut iken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.