MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/798 E. 2024/2190 K.
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak
kurulan mahkumiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin, sanık vasisinin temyiz dilekçesinde anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; şikâyetçi sanığın sosyal medya hesabından kendisine mesajlar göndererek şantajda bulunduğunu iddia ettiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bu fotoğrafları ve mesajları kendisinin göndermediğini savunduğu, ınstagram hesabının çalındığını, buna ilişkin başka şahıslara yazılan benzer mesaj çıktılarını ibraz ettiği dikkate alınarak; sanığın ınstagram hesabının çalınıp çalınmadığı, çalındı ise hesabının kendi elinden çıktığına ilişkin resmi ya da gayri resmi bir müracaatının olup olmadığı, dava konusu mesajların hangi tarihte gönderildiğinin araştırılarak ilgili kurum ve kuruluşların sosyal medya platformu Türkiye temsilciliklerine sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin ve sanık vasisinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Yasa'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.02.2025 tarihinde karar verildi.