MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/487 E. 2021/182 K.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın 23.10.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa 26.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.02.2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 08.10.2020 tarihli ve 2016/11757 Esas, 2020/10956 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden temyiz talebinin reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Sanık ... ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm sanığa 13.04.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi uyarınca öngörülen 7 günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra ve 27.04.2022 tarihinde hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, ancak ilk derece mahkemesinin kanun yolu hatırlatma fıkrasında "...kararın yokluğunda verilenler yönünden tebliğinden, yüzünde verilenler yönünden tefhiminden itibaren, CMK 231/12, 267 ve devamı maddeler uyarınca 15 gün içerisinde" temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, kanun yolundaki yanıltmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından yanıltma nedeniyle sanık ...'ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz dışı sanıklarla birlikte müşteki ve katılanlara hitaben "Şahitliğinizi geri almazsanız size öldüreceğim" diyerek bağırmaya başladığı ve katılanları tehdit etmek amacıyla av tüfeği ile ateş ettiğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle Kula Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli, 2020/487 Esas ve 2021/182 Karar sayılı kararında sanık ... ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.