MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/113 E., 2024/295 K.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Kısa kararın sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, karar eteğinde temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta olarak gösterildiği, sanık ve müdafiinin temyiz süresi ve temyiz süresinin başlangıcına ilişkin olarak yanıltıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddenin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.03.2025 tarihinde karar verildi.