MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/358 E., 2024/429 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İlk derece mahkemesi hükmünün kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/11260 Esas, 2023/15311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma Üzerine İlk Derece Mahkemesi
Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekili Temyiz İstemi
Mazeret sunulmasına rağmen duruşmaya devam edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği, delil takdirine bağlı olarak kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği, hain sözünün içtihatlarda hakaret olarak kabul edildiği, tehdit suçunun oluştuğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçların unsurları oluşmadığından atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.