KANUN YARARINA BOZMA
Kamu malına zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.01.2021 tarihli ve 2020/62052 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.02.2021 tarihli ve 2021/828 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2025 gün ve 94660652-105-07-13524-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2025 gün ve 2025/62348 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosyanın, diğer sanık yönünden tefrik edilmesi nedeniyle Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/176 esas sayılı onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki ... vekilinin, ... Mah. ... No:46/1 ... adresinde bulunan ... Restoran adlı işyerine ve bu işyerinin bulunduğu bina sakinlerine elektrik enerjisi dağıtımını sağlayan enerji panosuna ve sayacına müdahale edilerek, farklı tarihlerde elektrik panosunun kırılması üzerine şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, olay günü eşinin adına kayıtlı olan 16... plakalı ... marka aracını şikayete konu elektrik panosunun önüne park etmesi nedeniyle şüpheli ...'in elektrik panosunun kırılmasında inceleme dışı diğer şüpheliye yardım ettiğine ilişkin tüm dosya kapsamıyla yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Dosya içerisinde bulunan 09/10/2020 tarihli güvenlik kamera görüntülerine göre şüphelinin kendisinin kullanarak park ettiğini kabul ettiği 16... plaka sayılı aracı suça elektrik panosunun önünü kapatacak şekilde park etmesinden sonra, aracın sağ tarafından çıkan bir kişinin elektrik panosuna çekiç ile vurarak zarar verdiğinin görüldüğü anlaşılmakla, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/02/2021 tarihli ve 2021/828 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.