MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/771 E., 2023/1383 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLE : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Her ne kadar, 20.06.2023 tarihli duruşmada hüküm sanığın yüzüne karşı tefhim olunmasına rağmen sanık müdafii tarafından hükme yönelik 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu sabit ise de; hüküm fıkrasının kanun yolu hatırlatma fıkrasında "...tefhimden itibaren,.... itibaren 15 gün içerisinde" hükmün temyiz edilebileceğinin ihtar edilerek sanığın temyiz süresi yönünden yanıltıldığı, hükmün sanığa 20.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin hükmü 04.07.2023 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, yanıltma nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Olay tarihinde, sanığın seyir halindeki katılanın aracına kül tablası fırlatarak araç camının kırılmasına sebep olduğu ve katılana hitaben "ananızı avradınızı sinkaf ederim" demek suretiyle hakaret ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/771 Esas, 2023/1383 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafiinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
25.12.2025 günlü ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75/6. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendi değiştirilerek 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi hariç önödeme kapsamına alınması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden önödeme yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.