MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 E. 2023/490 K.
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın savunması sırasında bildirdiği adresten farklı bir adrese gerekçeli karar tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme tarihine göre temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın annesi olan mağdur ...'yı darp ettikten sonra tartıştığı babası olan şikâyetçi ... ve annesi ...'ya bıçak teşhir etmek suretiyle mağdurları tehdit ettiğinin kabul edildiği olayda,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/898 Esas, 2023/490 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.03.2026 tarihinde karar verildi.