MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/182 E., 2024/277 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Bozma
İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/182 Esas, 2024/277 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğine, suça sürüklenen çocuğun üzerinde kesici ve taşınması yasak bir alet bulunmadığına, hak ihlali bulunduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dairemizin 17.04.2024 tarihli ve 2022/8939 Esas, 2024/4659 Karar sayılı bozma ilâmı için, aynı olay nedeniyle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması yapılan ve haklarında nitelikli yağmadan verilen hükümler Yargıtay 6. Dairesinin onama ilâmı ile kesinleşen inceleme dışı sanıklar Barış Düzen ve Mücahit Es hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yoluna başvurulabileceği değerlendirilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2025 tarihinde karar verildi.