Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kapatılan Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2007/524 esas, 2008/152 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 31.10.2025 gün ve 94660652-105-34-16714-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2025 gün ve 2025/126362 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 esas, 2014/19 karar sayılı ilamında "Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir. ...sanığın, suça konu aracın kapısına zarar verip düzkontak yaparak çalması biçimindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulması isabetli değildir." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, sanığın müştekilere ait evin açık vaziyette olan balkon kapısından içeri girip evde bulunan bir kısım eşyalarla birlikte müştekilere ait aracın anahtarını aldıktan sonra evden çıktığı ve akabinde park halinde olan aracı çalması üzerine, araçla seyir halindeyken kolluk görevlilerince aracın durumundan şüphe duyulması nedeniyle yaşanan kovalamaca neticesinde, sanığın kullandığı araçla trafik kazası yapması neticesinde araca maddi zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemden ötürü sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kalacağı cihetle, aynı dosya kapsamında nitelikli hırsızlık suçundan sanığın ayrıca mahkumiyetine hükmedildiği dikkate alınarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın, suç tarihinde mağdurun ikametine açık olan pencereden girerek içeriden bir takım değerli eşya ile birlikte evin önünde park halinde bulunan aracın anahtarını da alarak olay yerinden araçla birlikte uzaklaştığı akabinde seyir halinde iken görevli kolluk güçleri ile arasında yaşanan kovalamaca esnasında kaza yapması neticesi suça konu araca zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde ayrıca mala zarar verme suçunun oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Kapatılan Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2007/524 esas, 2008/152 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçunda sanık ...'nın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.