MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/246 E. 2025/534 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
C. Temyiz
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
D. İstinaf
Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ...'in Temyiz İstemi
Cezanın yüzüne karşı okunmadığına, lehine ikrardan indirim yapılmadığına, etkin pişmanlık indiriminin verilmediğine, mağduriyetinin giderilmesine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Hürriyetten yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, yağma suçu yönünden sanık hakkında suçun sübutu olmadığına, yağma suçunun hürriyeti yoksun kılma suçunu içerdiğinin göz ardı edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün hukuka aykırı olarak teşdiden cezalandırmaya dayandırılmasına, sanığın beraatine, bu mümkün görülmezse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39. maddesi “yardım eden” sıfatı ile değerlendirilerek ceza tayinine ilişkindir.
3. Suça sürüklenen çocuk ...'nın Temyiz İstemi
Kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
4. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanma hırsızlığı olduğuna silahın kuru sıkı niteliği ve müvekkilinin silahla ilişkisizliği nedeniyle nitelikli halin uygulanamayacağına, müvekkilinin asli fail değil, yardımcı fail konumunda olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 39. madde uyarınca indirim ve cezayı hafifletici nedenlerin uygulanmadığına, çocuk indiriminin ihlal edildiğine ilişkindir.
5. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Somut olayda sanıkların iştirak halinde hareket ettiklerinin kabulünün mümkün olmadığına, eylemin olsa olsa kullanma hırsızlığını oluşturacağına, sanıkların cezalandırılması için kesin, somut, her türlü şüpheden arınmış ve cezalandırılmaya yeterli delilin dosyada mevcut olmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
6. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Suç vasfının hatalı şekilde tayin edildiğine, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, "kullanma hırsızlığına" sübut verebileceğinin nazara alınmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesi uygulanarak ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suça müşterek fail olarak mı katıldığı yoksa yardım eden konumunda mı olduğunun yeterince tahkik edilmeden hüküm kurulduğuna, cezalandırmada teşdit uygulaması yapılmasına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
I- Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
II- Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Mağdur ...'in kollukta alınan beyanında aracının kendisine doğru geldiğini görmesi üzerine, kendisini aracın önüne attığını ve aracı durdurduğunu, aracın kendisinin olduğunu söylediğini, "geç araca otur" dediklerini bunun üzerine ön sağ koltuğa oturduğunu beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan beyanında aracın geldiğini görüp önüne geçtiğini, aracın sahibi olduğunu söylediğini, öndeki şahsın elindeki silahı kendisine doğrultarak araca binmesini söylediğini beyan etmesi karşısında mağdurun beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
I- Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
II- Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde II numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararının 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 4 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.