Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29, 168/2, 62... /2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2024 tarihli ve 2024/162 esas, 2024/377 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.11.2025 gün ve 94660652-105-38-6088-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2025 gün ve 2025/130832 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının, hakaret ve tehdit suçları yönünden verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin aracına zarar vermesi sebebiyle mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin 10/10/2024 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi ve sanığın da aynı oturumda alınan savunması sırasında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, mağdurun 10/10/2024 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanığın da aynı celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2024 tarihli ve 2024/162 esas, 2024/377 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.