MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/754 E., 2024/2643 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanık hakkında Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla mala zarar verme suçundan mağdura yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un)223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 18.12.2024 tarihli kararı ile katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafi Temyiz İstemi
Mala zarar verme kastının bulunmadığı, olayın en fazla maddi hasarlı trafik kazası olarak sayılabileceği mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 167/2 maddesinin uygulanması gerektiği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 167/2 maddesinde belirtilen “haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derece kayın hısımlarının zararına işlenmesi halinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir” hükmü karşısında sanık ve katılanın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları halde mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılmadan fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.