Silahla tehdit suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve 2015/1409 esas, 2017/293 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.11.2025 gün ve 94660652-105-64-15725-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2025 gün ve 2025/145688 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, hükmün gerekçe kısmında sanığın atılı suçu işlediği yönünde yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği belirtilmişse de; hüküm kısmının 1. maddesinde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına takiben, bu kez hüküm kısmının 5. maddesinde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak sanığın üzerine atılı eylemi sebebi ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve 2015/1409 esas, 2017/293 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.