Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62... /2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası Adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2016/335 Esas, 2019/1350 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 12.12.2025 günlü ve 94660652-105-06-26368-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2025 günlü ve 2025/150633 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/12918 Esas, 2022/8052 Karar sayılı ilâmında yer alan "...Müşteki beyanı ve olay yeri inceleme tutanaklarına göre, sanıkların aracın direksiyon muhafaza kısmını ve kablo uçlarını kırıp düz kontak yaparak aracı çalıştırıp çaldıkları araca zarar verilmesi biçimindeki eylemde hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, sanıkların katılana ait aracı çaldıktan sonra araçtaki sökülebilecek parçaları ve malzemeleri aldıktan sonra aracı hasarlı şekilde terk etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinden ötürü Mahkemesince nitelikli hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların katılana ait aracı çaldıktan sonra araçtaki sökülebilecek parçaları ve malzemeleri alarak aracı hasarlı şekilde terk etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2016/335 Esas, 2019/1350 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı BERAATLERİNE, bu suçtan tayin olunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.