MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2428 E., 2022/2171 K.
SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 09.07.2020 tarihli beraat kararının istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasından sonra anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, esas olarak Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükmünün mahkûmiyet veya mahkûmiyet hükmünün beraat olması gerektiği yönünde bozma kararı verilemeyeceği, bu tür kararların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde verilen kararların İlk Derece Mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde esasen tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan yeni mahkûmiyet hükmünün de temyizi kabil olduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2428 Esas, 2022/2171 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay günü katılanın ekmek almak için markete doğru yürüdüğü sırada, daha önceden tanımadığı sanık ... ile temyiz dışı sanığın katılanın önüne çıkarak, zorla sitenin altındaki çam ağaçlarının bulunduğu yere götürdükleri ve katılandan cep telefonunu vermesini istedikleri ancak katılanın cep telefonunu vermemesi üzerine sanık ...'in cebinden çıkardığı bıçakla katılanı tehdit ederek boğazını sıkıp cep telefonunu aldığı olayda; sanıkların katılanla ilk karşılaştıkları yer ile katılanı götürdükleri sitenin altındaki çam ağaçlarının bulunduğu yer arasındaki mesafenin belirlenebilmesi açısından; gerekirse bilirkişi aracılığıyla tespit yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosya arasında mevcut bulunan yetersiz kroki çizimine dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.