MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/220 E., 2025/271 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma
1.Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Mağdurlar vekilinin, mağdurlar ... ve ... adına kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
3.Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Mağdur ...'nın ifadesinde yağmalanan cep telefonunun eski olduğunu belirtmesi karşısında suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihi itibariyle telefonun değeri tespit edilerek sonucuna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.