MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/366 E,. 2022/155 K.
SUÇLAR: Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
I-Mağdur Sanık ... müdafinin tehdit ve yaralama suçlarından verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve aynı Yasa'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile başvurunun merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Tebliğnameye uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
I-Mağdur Sanık ... Müdafinin Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazının İncelenmesinde;
Mağdurun kovuşturma evresinde 21.10.2021 tarihli celsede sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının kalktığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi uyarınca katılan sıfatı hükümsüz hale gelen ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
III- Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazının İncelenmesine gelince;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Proje Sistemi üzerinden alınan nüfus kaydına göre, sanığın 20.10.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.