MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2001/89 E., 2007/1070 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.12.2025 tarihli ve 2025/3608 Esas, 2025/11165 Karar sayılı kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/3608 Esas, 2025/11165 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2026 tarihli ve KD-2024/92430 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu,
'' İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevini yaptırmama için direnme suçları açısından Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin onama kararı itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığına ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; sanığın, suç tarihi olan 16.12.2000 tarihinde üzerine atılı bulunan suçları işlediği anlaşılmıştır.
Sanığın suç tarihi olan 16.12.2000 tarihli itibariyle mahkumiyetine esas kamu malına zarar verme ve görevli memura etkin direnme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın söz konusu suçları 16.12.2000 tarihinde işlemiş olması karşısında, kamu malına zarar verme ve görevli memura etkin direnme suçları açısından 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 16.06.2008 tarihi itibariyle dolduğu, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin ise, olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduktan sonra 11.12.2025 tarihinde söz konusu suçlara ilişkin mahkemece verilen hükmün onanmasına karar verdiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.''
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.12.2025 tarihli ve 2025/3608 Esas, 2025/11165 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından düşme kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın eylemlerine uyan mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
I.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
II.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/3608 Esas, 2025/11165 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
III. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2007 tarihli ve 2001/89 Esas, 2007/1070 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.