MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/412 E., 2025/89 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme, itirazı incelemesi için istinaf mahkemesine gönderme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade
Yapılan ön inceleme neticesinde Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/412 Esas, 2025/89 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
I- Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlâl Etme ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Kararlara Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde
Temyiz istemine konu hüküm gerekçesiyle birlikte katılanlar vekilinin elektronik posta adresine 19.03.2025 tarihinde ulaşmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 7/a maddesi gereğince hükmün gerekçesiyle birlikte katılanlar vekiline 24.03.20205 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirtilen iki haftalık kanuni temyiz süresinin son gününün tatil gününe rastlamayan 08.04.2025 tarihi olduğu, ancak katılanlar vekilinin bu süre geçtikten sonra 14.04.2025 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
II- Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Karara Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelemesinde
Sanık müdafininin temyiz isteminin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan karara yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.06.2011 tarihli, 2010/362 Esas ve 2011/349 Karar sayılı kararla mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararının uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.10.2018 tarihli 2016/989 Esas ve 2018/5897 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/80 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği bu karara katılanlar vekilinin itirazı üzerine Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi 16.03.2020 tarihinde 2020/281 Değişik İş sayılı karar ile itirazın reddi kararı verilmek suretiyle kesinleştiği halde, sanığın tekrar suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine hükmün açıklanarak karar verilmesi gerekirken mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın değerlendirilmesi için dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesine gönderilmesine şeklinde bir karar verdiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması usulleri çerçevesinde bir karar verilmesi gereken 5271 sayılı Kanun’un 223/1 maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmayan itirazın değerlendirilmesi için dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesine gönderilmesine ilişkin karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.