MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/291 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/22874 Esas, 2015/7308 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KD - 2025/149958 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KD - 2025/149958 sayılı itiraz yazısı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmadan karar verildiğinden bahisle itirazda bulunulmuş ise de;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/22874 Esas, 2015/7308 Karar sayılı kararında sadece nitelikli hırsızlık suçu yönünden inceleme yapılarak hüküm kurulduğu, diğer suçlar yönünden inceleme yapılmadığı anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 25.06.2010 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve 15-18 yaş grubu arasında olduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/22874 Esas, 2015/7308 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuğun diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 25.06.2010 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve 15-18 yaş grubu arasında olduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli kararının Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 142/1-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen 2 yıl hapis cezasından 31/3.madde gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis, 62/1.madde gereği 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.