MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2443 E., 2025/2245 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile katılan arasında olay tarihi öncesinde ... ilişkisinin bulunduğu, olay günü saat 22.00 sıralarında katılanın marketten çıkıp evine doğru yürüdüğü esnada sanığın bir anda arkasından gelerek saçını tuttuğu ve zorla aracına bindirdiği, 'ben seni başkasına yar etmem, senin yüzünü keserim demedim mi ' diyerek seyir haline geçtikleri, araç içerisindeyken katılanın elinde bulunan cep telefonunu çekerek aldığı ve cebinden çıkardığı tabancayı katılanın kafasına ve dudağına vurduğu, katılanın, sanığın elindeki tabancayı alarak dışarı fırlattığı, bunun üzerine sanığın aracı durdurduğu, katılanın da bağırarak çevredeki vatandaşlardan yardım istemeye başladığı, sanık ile katılan arasında yaşanan arbede sonucu vatandaşların da yardım için gelmesi üzerine, sanığın olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın alınan beyanlarında katılanın cep telefonunda, katılanın eşi ile olan fotoğrafını ekran görüntüsü yapması üzerine sinirlendiğini ve tartıştıklarını daha sonra yaşanan arbede sırasında katılana ait cep telefonunun arabada kaldığını, olaydan yaklaşık bir buçuk saat sonra yakalanması üzerine, cep telefonunu kolluğa teslim ettiği şeklindeki beyanları karşısında, sanığın kastının mal edinme yahut faydalanma olmadığı, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28.11.2025 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan sanık ...'ın tutuklu kaldığı süre ve bozma sebebi göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.02.2026 tarihinde karar verildi.