MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/203 E., 2025/475 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığı belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.05.2025 tarihli 2025/1275 Esas, 2025/4861 Karar sayılı kararı ile ''Mağdur ...'e ait cep telefonunun ikinci el değerinin araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin ikinci fıkrasının şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın ve uygulanması halinde diğer sanıklara sirayet ettirilmesi gözetilmeksizin sanık ... hakkında eksik inceleme ile karar verilmesinde ve 5327 sayılı Kanun'un 168/3. maddesinin birinci cümlesinin, kısmı iade bulunması halinde mağdur ...'ın kısmi iadeye muvafakati sorularak aynı sayılı Yasa'nın 168/3. maddesinin ikinci cümlesinin, iade edilen miktarın tatmin edici olmaması gerekçesiyle uygulanmaması'', nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma sonrası Yargılama süreci
Bozma İlamı üzerine, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/203 Esas, 2025/475 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik ve sanık ... hakkında ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemi
Sanıkların atılı suçu işlemedikleri, suç işleme kastı ile hareket etmedikleri, şirket tüzelkişiliğine yönelik olarak ayrıca yağmadan mahkûmiyet hükmünün kurulamayacağına, etkin pişmanlıktan azami hadden yararlanmaları gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Daha önce haklarında verilen ve temyiz edilemeyen, bozma kararına göre sirayet nedeniyle hakkında yeniden hüküm kurulan sanıkların mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik ve Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında, sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.02.2026 tarihinde karar verildi.