MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4218 E., 2025/3036 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul Anadolu 26.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2025 tarih, 2024/299 Esas, 2025/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.d.h, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2025/4218 Esas ve 2025/3036 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, olayda silah kullanılmadığından alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 61/3 maddesindeki; "Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hallerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz." şeklindeki düzenlemeye göre, temel ceza belirlenirken aynı gerekçenin birden fazla maddede uygulamanayacağının gözetilmesi gerektiği, sanık hakkında adli sicil kaydı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin “sanığın incelenen adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın nazara alınarak” şeklinde 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, ,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.