(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 247, 290, 427) (818 S. K. m. 256)
Davacı tahribat yapmak suretiyle akde muhalefet eden davalının kiralanandan çıkarılmasını istemiştir.
1 - Duruşma sırasında ileri sürülemeyen hususlar temyizen nazara alınmaz.
2 - Taraflar arasında yazılı mukavelede kapı, pencere, vitrin, lavabo, elektrik tesisat ve saati ve camlar ile kapıların sağlam olarak teslim edildiği yazılıdır. Bunların bir kısmında tahribat yapılması üzerine davacı tarafından BK.nun 256. md. uygun ihtarname tebliğ ettirilmiş ve 25.01.1962 tarihinde yapılan delil tespitinde ihtara rağmen noksanlıkların ortadan kaldırılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı gayrimenkulü tam ve mükemmel şekilde almadığını şahitle ispat edeceğini beyan etmiş ve muhakemece şahitler dinlenerek hüküm tesis olunmuştur. Usulün 290. maddesine göre yazılı delile karşı şahit dinlenemez. Bu itibarla davalının yemin verme hakkının kullandırılması ve anlaşmazlığın sonuca göre çözülmesi gerekir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA, 31.12.1963 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy