(818 S. K. m. 260) (1086 S. K. m. 10, 247, 288)
Dava: Davacı temerrüt sebebiyle kiralananın boşaltılmasına ve 2500 lira kira parasının davalıdan alınmasını istemiştir.
Taraflar arasında yazılı akit yoktur. Yıllık kira bedeli miktarına göre usulün 288. maddesi hükmünce olayda şahit dinlenemez. Davalı cevap vermediği ve duruşmalara gelmediği cihetle iddia edilen kira akdini inkar etmiş sayılır.
Sonuç: Aksi ispat için yazılı delil gösteremeyen davacının davalıya bir yemin teklifine hakkı bulunduğunun hatırlatılması ve sonucuna göre anlaşmazlığın çözülmesi gerekirken bundan zühul olunması usul ve kanuna aykırı bulunduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, HUMK. nun 10. maddesiyle parti tüzüğü hükümlerine göre yerinde görülmeyen salahiyet ve husumet itirazlarının reddine 13.03.1964 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy