(1086 S. K. m. 46) (6570 S. K. m. 7/D)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan Boşaltma davasına dair karar Davacılar Vekili Avukat T. Yılmaz tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, ihtiyaç sebebile kiralanın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taşınmaz malın tümünü iktisap ettiğini ve kiralananlara ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek tahliye isteminde bulunmuştur. Kiracılar, ayrı ayrı sözleşmelerle taşınmaz malın çeşitli kısımlarında kiracıdırlar. Davacı, iktisaba dayanmakla ve ihtiyaç sebebini ileri sürerek benzer vakıa ve hukuki sebeplere dayanmaktadır. Bu durum HUMK.nun 46/2 bendinde yazılı olduğu üzere dava her biri hakkında aynı sebepten doğduğundan davaya bakılması ve gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.10.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy