(743 S. K. m. 73) (2762 s. Vakıflar K. m. 1, 19)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Vakıf davasına dair kararın temyizen tetkiki davalı idare vekili Avukat A. Ertan ile davacılar taraflarından istenilmiş ve davacılardan Ali Cemal tarafından duruşma tarihi talep edilmiş olmakla bittetkik: Davanın duruşmaya tabii işlerden olmadığından bu talebin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Duduağa Vakfının gallesine ve tevliyete müstahik evladı olduğunun subutu isteminden ibarettir. Mahkemece davalılardan Fatma'nın vakfın tevliyetine ve gale fazlasına ve diğer davacı Ali'nin de vakfın galle fazlasına müstahik evlatlardan bulunduğunun subutuna karar verilmiş ve hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1 - Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve müdafaalarına, hükmün dayandığı gerekçelere ve vakıf şartları gereğince davacıların galleden istifade eden ayın batından kimseler olduğu subut bulunmasına ve ön kuşakta galleden istifade eden evlat bulundukça bundan sonraki kuşaktakiler galleden istifade edemeyeceklerine binaen davacıların tüm ve davalı Vakıflar İdaresinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Dosyada bulunan 5.3.1971 tarihli Vakıflar İdare Meclisi Kararı gereğince Duduağa Vakfının mazbataya alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda tevliyete müstahik olduğu yolunda akar verilemeyeceğinden davacı Fatma'nın bu husustaki istemini reddi gerekirken mahkemece bundan zuhul olunması, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davacıların galleye müstahik bulunduklarına dair hüküm kısmının birinci bende açıklanan nedenle ONANMASINA, tevliyete müstahik bulunduğuna dair hüküm kısmınında ikinci bendde yazılı sebeple BOZULMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 4.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy