(743 S. K. m. 85)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan, nişan tazminatı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, nişanın bozulması nedeniyle verilen hediyelerin aynen veya bedeli 4200 lira ile ayrıca 20.000 lira manevi tazminatın tahsili isteminden ibarettir.
Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dava evrakı münderecatıyla tarafların iddia ve müdafaalarına, hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - MK. m. 85'e göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için, bir tarafın kusurlu ve diğer tarafın kusursuz ve kusursuz olan tarafında şahsen fahiş surette mutazarrır olması yani şahsi menfaatlerinin ağır surette haleldar edilmiş olması lazımdır. Şahsi menfaatten maksat ise, şahsiyet, şeref, nesep ve sıhhat gibi şahsa bağlı haklardır.
İşte, nişanın bozulmasına sebep olan olaylar şahsiyet haklarını ağır surette ihlal etmesi halinde davacı kabahatsız olur ve davalı kusurlu bulunursa hakim tazminata hükmedebilir. Olayda davacının şahsiyet haklarının ağır bir surette haleldar edildiğinin kabulüne yeter delil bulunmamaktadır. Davacı kızın nişanlı iken, bir başkası ile birlikte kalması nişanın bozulmasına bir neden teşkil edip, yoksa davacı erkeğin haklarına tecavüz şeklinde tavsif olunamaz.
Açıklanan nedenle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Nişan hediyelerinin aynen olamadığı takdirde bedeli 4200 liranın alınmasına ilişkin hüküm kısmının birinci bentte açıklanan nedenle Onanmasına ve manevi tazminatın tahsiline ait hüküm kısmının da 2. bendde yazılı sebeple BOZULMASINA 5.6.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy