(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacının halen diş teknisyeni olarak çalıştığı ihtilafsızdır. Dinlenen davacı şahitlerinden olup davacının bacanağı bulunan (M.G.) davacının diş teknisyenliğini sürdüreceği, onun yanında ayrıca kiralananda dayanaklı ev aletleri ticareti yapacağını belirtmiştir. Bu durumda davacının işsiz olmadığının mevcut işi yanında ikinci bir ticareti yapmak istediğinin kabulü gerekir. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Mevcut işi yanında ikinci bir iş yapma isteği ihtiyaç olarak kabul olunamaz. Bu yön nazara alınarak subut bulmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünceye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy