(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, tek kardeşi bulunan Y.'un, Bakırköy Akıl Hastanesinde yatmakta bulunduğunu ve kendisinin ikamet etiği izmir'den kardeşine bakma için İstanbul'a gelip gitmesinin çok güç bulunduğunu, kendisinin ve eşinin emekli olmasıyla İstanbul'a yerleşeceğini ileri sürerek, kiralananın boşaltılmasını istemiştir.
Dinlenen davacı şahitleri, davacının İzmir'de oturduğunu, Bakırköy Akıl Hastahanesinde olan abisine bakmak üzere sık sık, ayda 2-3 defa İstanbul'a geldiğini, bunun zorluğu nedeniyle İstanbul'da oturacağını bildirmişlerdir.Davacının, hasta kardeşini ziyaret için ayda 1-2 defa İstanbul'a gelmekte olması zorunlu bir ihtiyaç olarak kabul edilemez. Kaldı ki, Bakırköy Akıl Hastanesinde bulunan bir hastanın ayda 1-2 defa ziyaret edilmesi de hayatın normal akışına normal düşmemektedir. Davacı şahitlerinin beyanı istikbale yöneliktir. Bir tahminden ileri gitmemektedir. Davacının İstanbul'a yerleşmek için herhangi bir girişimde bulunduğunu da şahitler tarafından bidirilmemiştir. Mücerret gelip yerleşecektir şeklindeki şahadetle ihtiyaç ididası kabul edilemez. Dosyadaki tüm deliller ve taraf beyanları değerlendirildikte, davacının ihtiyacının gerçek ve samimi bulunduğu kabul edilemez. Bu cihetler gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmek icap ederken, yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy