(7201 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve 64.000 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece temerrüt ihtarının Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmaması nedeniyle kiralananın boşaltılması talebinin reddine ve kira alacağı ödendiğinden karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Temerrüt ihtarı noterlikten celp edilen tebliğ zaptına göre davalının ikametgahında birlikte S.H.A. adına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 16. ve Tebligat Nizamnamesinin 22. maddesi gereğince tebligatın aile efradından veya hizmetçi ve uşak gibi müstahdemlerden birine yapılması ve bunların muhatapla birlikte oturması gerekir. Karı, koca ve hasım ve evlatlık gibi birlikte oturan kimseler de aynı aile efradından sayılır. Yapılan tebligata H.A.'ın muhatapla birlikte oturduğu belirtilmişse de sıfatının ne olduğu yazılmamıştır. Bu cihet araştırılmadan tebligatın geçersizliğine karar verilmesi yerinde değildir.
2 - Kira alacağı dava açıldıktan sonra ödenmiştir. davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermiş bulunduğundan ve kirayı sonradan ödemekle haksız olduğundan davacı lehine tarifeye uygun vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhur olunması da kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy