(6570 S. K. m. 13)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, akte muhalefet nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı dernek, davalının kiralananda bira sattığını sözleşmede bunun yasaklandığını bu konuda çekilen ihtarın faydasız kaldığını ifade ile kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalının kiralananda bira sattığı ihtilafsızdır. Bütün sorun bira satışının sözleşmeye aykırılık teşkil edip etmediğini saptamasında düğümlenmektedir. Kiralananın bakkaliye olarak çalıştırdığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede kiralananda nelerin satılıp nelerin satılamayacağı belirtilmemiştir. Sadece kiralananın (Dinen yasaklanmış bilumum işler için kullanılamaz) hükmü yer almıştır. Bundaki amaç kiralananın meyhane, kumarhane gibi dine aykırı işlerde kullanılmayacağıdır. Yoksa ruhsata tabi dahi olmayan, alkollü içki sayılıp sayılmayacağı dahi münakaşalı olan bira satışını önleyici nitelikte değildir. Kaldı ki, bira satışı uzun süreden beri devam etmektedir. Davacı dernek bunu bildiğinden ses çıkarmamak suretiyle icazet de göstermiş bulunmaktadır. Bu bakımdan olayda sözleşmeye aykırılık bahse konu olmadığından davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy