(1086 S. K. m. 561, 569)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, neticeten bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, 3206 ve 3208 sayılı parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiş ve davasını sonradan yalnız 3208 sayılı parsele hasretmiştir. Dava konusu 3208 parselin yapılan keşfinde bilirkişiler, davalı S. ve Ş. mirasçılarının hisseleri müşa bırakılmak suretiyle üçe taksiminin mümkün bulunduğunu bildirmişlerdir. Bu şekilde müşa bırakılmasına davacı muvafakat etmemiş ve talebi dairesinde satışa karar verilmesinde ısrar etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında asıl olan her bir paydaşa payına tekabül eden kısmın müstakil olarak verilmesi ve bir kısım yerin müşa bırakılarak yeniden ortaklığın giderilmesi şeklinde ikinci bir davanın açılmasına sebebiyet verilmemesidir. Bu şekilde bir taksimin mümkün olmadığı ve bir kısım payların müşa bırakılması hususunda paydaşların ittifakı sağlanamadığına göre taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesi gerekir. Bu cihet göz önünde tutulmadan aksinin kabulü ile yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 12.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy