(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilimş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
6570 sayılı Kanunun 7/d maddesindeki sürelerden yararlanarak dava açılabilmesi için, iktisaptan itibaren bir ay içinde kiracıya ihtar tebilğ edilmesi, genel iktisaptan itibaren altı ay hitamında davanın açılması gerekir.
Olayımızda, davacının iktisap tarihi 14.12.1983'dür. Bir aylık süre 14.1.1984'de bitmektedir. Ancak 14.1.1984 tarihi Cumartesi'ne rastlamaktadır. Bu gün ve onu takip eden 15.1.1984 resmi tatil oldğundan bir aylık süre 16.1.1984 günü sona ermektedir. Tebligat da bu tarihte yapıldığına göre, süresinde tebliğ edilmiştir. İktisabı izleyen altı aydan sonra davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan anılan yasa maddelerinin sürelere ilişkin koşulları yerine getirildiğinden, mahkemenin aksine olan görüşü yerinde değildir. İhtiyaca ilişkin taraf delilleri toplanarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul ile davanın reddi, usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA ve talep halinde temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.11.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy