(6570 S. K. m. 7)
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut kira sözleşmesinin birinci sayfasında kiraya veren sütununda (H.A.).(N.A.) isimleri yazılıdır. Hususi şartların altındaki kiraya veren kısmında ise (H.A.)'ın ismi ve imzası yoktur. Dava ise sadece (H.A.) tarafından açılmıştır. (H.A.) kiralayan olmadığına ve ihtarlar da bunun tarafından keşide edilmediğine göre dava hakkı yoktur. Bu hususun mahkemece re'sen gözönünde tutulması gerekir. Davanın bu nedenle reddi icap ederken işin esası incelenerek red kararı verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlık sonucu değiştirir nitelikte görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA, 26.1.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy