(743 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, galleye müstehik evlat olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkeme isteği kabul etmiş, karar Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, Hazineci Amire Katibi Ömer Efendi Vakfı ile defterdar Mustafa Atıf Efendi Vakfı gelirlerinden yararlanmaları gerektiğinin tespitini istemiş ve vakfedenin akfadından olduğuna dari kesinleşmiş karar ibraz etmişlerdir. Davacıların vakıf gelirlerin (gallesinden) de yararlanacak kimseler olduğunun tespit için vakfedenin akfadından olduğunun tespiti yeterli değildir. Bütün uyuşmazlıkların, vakfın tüzüğü niteliğinde bulunan ve vakfedenin arzu ve iradesini ifade eden vakıfnamelerdeki belirlenen ifadelere göre çözümlenmesi gerekir. Bu belirlemeler, Hazineci Amire Katibe Ömer Efendi Vakfiyesi 13. sayfası, Mustafa Efendi Vakfiyesinin 4. sayfasında ifade edilmek istenmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporu, vakfiyedeki ifadeleri yeterince açıklayıcı ve yorumlayıcı nitelikte değildir. Vakıfname terimlerinden anlayan bilirkişiden mütalaa alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yetesiz bilirkişi raporu ile karar verilmiş olması bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazların kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.3.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy