(743 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan Tescili istenen vakfın amacı vakıf amacı vakıf senedinin 3. maddesinde etraflı şekilde gösterilmiştir. Bu amacın gerçekleşttirilmesi için gerekli görülecek malvarlığı aynı senedin 4. maddesinde gösterilmiş olup değeri 5 milyon lira olarak belirtilen bir taşınmazdan ibarettir. Bu değerdeki bir taşınmaz gösterilen amaçların gerçekleştirilebilmesi için yeterli olamaz. Vakfa ayrıca 500.000 lira nakdin sermaye olarak senetle konulmuş olması durumu etkilemez. dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, vakfın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz olunmuştur.
M.K.'nun 73. maddesine göre vakıf malı başına mevcudiyeti haiz olmak üzere bir malın bir gayeye tahsidir. Bir mamelekin bütünü veya gerçekleşmiş yahut gerçekleşeceği anlaşılan her türlü geliri veya ekonomik değeri olan haklar vakfedilebilir. Mal kavramı içinde taşınır ve taşınmaz mallar. menkul kıymetler, bir işletme, intifa hakkı ve nakit para bulunmaktadır.
Günün sosyal ve ekonomik koşulları nazara alınarak vakfın gayesiningerçekleştirilmesine yeterli mal varlığını fiilen bulunması zorunludur. İleride zaman zaman gerçek veya tüzel kişiler tarafından yapılacak bağış veya yardımlar gerçekleşmiş mal varlığı olarak kabul edilemez.
Olayımızda: Vakfın gayesini tahakkuku için mal varlığı olarak 950.000 TL. tahsisi edildiği anlaşılmaktadır. Bu miktar yukarda açıklandğı gibi vakfın amacınının gerçekleşmesine yeterli değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şeklide kabulü usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 13.11.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy