(743 S. K. m. 581, 639)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payların iptal ve tescili isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş ve hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Evvelce verilen hüküm bozma kararında belirtildiği gibi, davanın süresinde açıldığı kabul edilmiş, ancak davacı şuf'alı payın ilişkin olduğu taşınmazda müstakil payı olmayıp murisi adına kayıtlı olduğundan diğer mirasçıların davaya dahil edilmesi veya terekeye mümemssil tayin edilmesi yönünden bozulmuştur. Mahkeme bozmaya uymuş ve terekeye mümemssil tayin etmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre tarafların lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozmada benimsenen esaslar çerçevesinde işlem yapılmak icap eder. Bozma gereği de yerine getirildiğine göre şuf'alı payın iptali ile tereke adına tescile karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.11.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy