(818 S.K. m.262)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olmuştur.
1 - ...
2 - Davalı Zeki Ü.'ün tahliyesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince, bu davalı ile evvelce davacı arasında geçen davanın yargılaması sırasında ve verilen kararda taraflar arasındaki aktin 1.6.1982 başlangıç tarihli ve süresiz olduğu kabul edilmiştir. Bu hale göre feshin B.K.nun 262. maddesinde benimsenen sürelere uyulmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu da altı aylık dönemler için üç ay önceden ihbar edilmek suretiyle yapılması icabeder. Davacının ayrıca bir feshi ihbarda bulunduğu ileri sürülmemiştir. Uygulamada daha önce açılmış olan davanın dava dilekçesinin tebliği feshi ihbar yerine geçtiği kabul edilmekte ise de bu tebligat 2.2.1987'de yapılmıştır. Oysa davaya esas alınan son altı aylık dönem 1.6.1987-1.12.1987 dönemidir. Feshi ihbarın Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları içinde yapılması gerekirdi. Öyle bir feshi ihbar da bulunmadığına göre Zeki hakkındaki davanın bu sebeple süre yönünden reddi gerekirken bu husus dikkate alınmadan bu davalı hakkındaki davanın da süresinde olduğunun kabulü yasal uygulamalara aykırı olduğundan kararın bu yönü ile bozulması gerekmiştir.(¤¤)
Sonuç: Yukarıda ikinci bentte yazılı sebepten Zeki Ü. yararına BOZULMASINA 15.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy