(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 6570 sayılı kanunun 7/ç maddesi uyarınca kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
6570 sayılı yasanın 7/ç maddesinde taşınmaz malın yeniden inşaat ve imar maksadıyla esaslı bir surette tamir, tevzi veya tadil için ve ameliye esnasında ikamet veya iştigal mümkün olmadığı fennen anlaşıldığı takdirde kira sözleşmesinin fesh olunacağı yazılıdır. Bilirkişi keşif sırasında taşınmazda yapılacak işlerin sözü geçen maddeye göre esaslı ve imar maksadıyla yapılıp yapılmadığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Bu nedenle rapor hüküm tesisine yeterli değildir. Bu hususta yeniden kiralananda uzman bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak tadilatın esaslı ve imar maksatlı olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 12.10.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy