(743 S. K. m. 588)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, neticeten 4 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilşikindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı vekili, davalıların, Sabri Ö.'in veraset iştirak halinde bulunan miras payının haczettirdiğini, icra müdürülüğünden kendisine ortaklığın giderilmesi davasını açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek işbu davayı açmıştır. Dava konusu taşınmazlar veraseten iştirak halinde davalılar adına kayıtlıdır. M.K. 588. maddesi ve bu konduki 14.4.1943 tarih 15/48 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince yetki belgesinin icra tekik merciinden alınması zorunludur. İcra müdürünün yetki belgesi vermeye hakkı yoktur. Bu nedenle davacı vekiline tetkik merciinden yetki belgesi getirmek üzere mehil verilmesi gerekir.
2 - Dava 7 parça taşınmaz hakkında açılmış, 3 parçası hakkındaki dava atiye bırakılmış, geriye kalan 4 parçanın satışına karar verilmiştir. İcra müdürlüğünden borç mitarı sorularak bu borca yetecek kadar taşınmazın satışına karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan 4 parçanın satışına karar verilmesi yerinde değildir.
Bu nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazların kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 14.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy