(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ve çocukları ile birlikte Silivri'de oturduklarını, eşinin emekli olduğunu, gelirlerinin geçimlerine yetmediğini, eşinin iyi bir iş bulabilmek için İstanbul'a gideceğini ve kiralananda oturacağını iddia ederek tahliye isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, Silivri'den Bakırköy'e gidip gelmenin kolay olduğunu, davacının eşinin askeriyeden emekli olup Silivri'de lüks bir dairede oturduğunu ve burada balıkçılık yaptığını, ihtiyacın samimi olmadığını savunmuştur.
Davacının eşinin emekli assubay olup ailesi ile birlikte Silivri'de ikamet ettiği, kızının Silivri Lisesinde, diğer kızının Sinop Kız Öğretmen Lisesinde öğrenimine devam ettiği, oğlunun ise Antalya Akdeniz Üniversitesi muhasebe bölümünde okuduğu anlaşılmaktadır. Davacının eşinin yeni emekli olduğu iddia edilmemiştir. İstanbul'da iş bulduğunu gösterir herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi hususta herhangi bir girişimde de bulunmamıştır. Aile bireyleri itibariyle davacının İstanbul ile herhangi bir bağlantısı yoktur. Bu durumda davacının ve eşinin İstanbul'a gitmedikleri ve bu hususta ciddi bir girişimde bulundukları da kanıtlanamadığından, ihtiyacın doğmadığının kabulü ile davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 16.04.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy