(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Mehmet Celalettin Erüst tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalılardan Mehmet Celalettin Erüst tarafınden temyiz olunmuştur.
Ortaklığının giderilmesi davalarının özelliği nedeniyle tabu paydaşlarının sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset belgeleriyle belirlenecek mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması gerekir.
Olayımızda; Dava konusu 7 parsel sayıl taşınmazda;
1) Tapu maliki Abdullah kızı Hacer mirasçıları Seran ve Turhan Baran Erdiz,
2) Tapu maliki Zühtü amcazadesi Ömer,
3) Tapu maliki Sabit kızı Ayşe Sıdıka evladı Ali Saim mirasçıları Nesibe okay, Ayşe Birgi, Nilgün Demiz ve Billur Okay,
4) Tapu maliki Tevfik oğlu saip (Okay) mirasçıları Fatma Rana ve Zehra Edip Okay,
5) Tapu maliki Bahattin kızı Fevziye mirasçısı Şerife Gülay Çetin,
6) Tapu maliki Çakır Ali Zade Edip mirasçıları Fatma Nihal, Sıdıka Gülgün, Naile Işın Şakrak,
7) Tapu maliki Atazevcesi Hediye mirasçıları, Mehmet Emin Şakrak, Fatma Şakrak, Ali Ata, Hasan Ümit ve Hediye Nilgün Şakrak, Hediye Eset, Tevfik Tansu Eset ve Kerime Eset,
8) Tapu maliki Halil Haşmet oğlu Hayri mirasçıları Ulviye Esen, Halil Özkan Esen, Gülsen Esen,
9) Tapu maliki Halil Haşmetoğlu Sırrı mirasçıları Özden, Feride, Halil Haşmet ve Ali Asım Esen,
10) Tapu maliki Sururi Paşazade Naif mirasçıları Işın Korucan, Banu, Yıldırım, Türkan, Barış, Nazif, Mehmet ve Asuman Korucar, Hatice Şükran ve Özkan Gülrüz Sururi,
11) Tapu maliki Sururi Paşazade Saliha mirasçıları Ayşe Nazif Avder,
12) Tapu maliki Nimetoğlu Rıfat (Toros) mirasçıları İnci, Nimet, Dinç ve Tunç Toros, Necmiye, Güler, Ali Emre, Gülsüm ve Mehmet Ali Toros, Nurgül, Alev, İpek Ayşe ve Merih Toros,
13) Tapu maliki Şakirzade kızı Samiha mirasçıları Fatma Nuran, Mehmet Şakir, Mahir Cüneyt, Sevinç Melike, Cengiz Cihan, Cemil Cem, Ahmet Murat Öztoprak,
14) Tapu maliki Tevfik Fikret Dedeoğlu mirasçısı Sabiha ve Eser Dedeoğlu
15) Tapu maliki Ahmet Sedat Öztoprak Mirasçıları Fatma Necla, Necmiye, Fatma Yüksel, Mustafa Bülent Öztoprak,
16) Tapu maliki Atazevcesi Müveddet mirasçıları Ayten, Nurten, Ahmet Timur Tekeli, Nevzer, İdil, Müveddet Tülin, Fikriye Mutlu Tekeli,
17) Tapu maliki Asım zevcesi Huriye mirasçıları Aysel Esen, Çoşkun Esen, Nuran Esen, Asım Esen, Huriye Zuhal Esen, Üzeyme Esen, Münevver Doğan,
18) Tapu maliki Huriye oğlu Şaban mirasçıları Fatma Meliha ve Abdurrahman Kamuran Kadıpaşaoğlu,
19) Tapu maliki Ali Alim Sururi mirasçıları Sebahat ve Sururi Çiğdem Sururi davada taraf olarak yer almamışlardır.
Yukaırda belirtilen esaslar dahilinde adı geçen kişiler sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset belgesiyle belirlenecek mirasçılarının davada yer almalarını temini için hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy