(1086 S. K. m. 39)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
15.9.1992 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli kira sözleşmesi, davacı ile dava dışı"Ö.T.K.S. Ltd. Şti." arasında yapılmıştır. Bu durumda kiracı, adı geçen şirkettir. Akde aykırılıknedeniyle açılan davanın şirkete yöneltilmesi gerekirken şirket yöneticisine yöneltilmesi doğru değildir. Davalının bir süre şirket yöneticiliği yapması ona kiracılık sıfatı vermez. Bu durumda husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı kabul kararı verilmesi; usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.1.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy