(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 750.000. TL faiz alacağının tahsili istemine ilşkindir. Mahkemece istem gibi kara verilmiş, hüküm davalı A tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere ve 3.7.1997 günü tebliğ edilen ihtarname ile verilen 30 günlük süre dolduktan sonra ödemenin 18.8.1997 tarihinde yapılması nedeniyle temerrüt olgusu gerçekleştiğinden kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı tarafından 6.1.1998 tarihinde 1997 yılı gecikme faizi olarak 1.500.000.-TL yatırılmış olmasına göre bu husus üzerinede durularak davacının faiz alacağı olup olmadığının incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle kiralananın tahliyesine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bendde yazılı nedenlerle alacağın tahsiline ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 5.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy