(1086 S. K. m. 427) (3561 S. K. m. 1)
Dava: Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen karar temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiş ve karar kanuna aykırı bulunduğundan HUMK.nun 427. maddesi gereğince Yargıtay C. Başsavcılığınca kanun yararına 5.5.1997 tarih/30089 sayılı tebliğname ile bozulması istenilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği düşünüldü.
Karar: 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun gereğince gaip kişilerin mal varlıkları üzerindeki hazine menfaatinin daha iyi korunması için mahallin en büyük mal memurunun kayyum tayin edilmesi icap eder.
Ortaklığının giderilmesi istenilen paydaş Z. (H. kızı)'nın tüm araştırmalara rağmen adresi ve kimliği tespit edilemediğinden Av. E. K. kayyım tayin edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Yukarıda belirtildiği üzere bu gibi durumlarda hazine menfaatinin daha iyi korunması için mahallin en büyük mal memurunun tayin edilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Sonuç: Gönen Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.3.1996 tarih 1995/69 E, 1996/242 sayılı kararının Yargıtay C. Savcılığının tebliğnamesi gereğince HUMK. nun 427. maddesi uyarınca hukuki neticeleri mahfuz kalmak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA, 20.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy