(743 S. K. m. 627, 628, 631)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, dava dilekçesinde yazılı menkul ve gayrimenkul malların ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme atiye bırakılması istenilenlerin dışında kalan taşınır ve taşınmaz malların satışına karar vermiş, hükmü davalılardan O.A. ve D.E. 4 nolu parsele, davalı H.U.'da 6 nolu parsele yönelik olarak temyiz etmiş olduğundan temyiz incelemesi bu parsellere hasren yapılmıştır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda: Ortaklığın giderilmesi istenen 4 nolu parselde paydaş M.G., R.Ç., D.E., M.K., D.Y., H.Y., O.A., S.A., Z.A., G.O.'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, hüküm tebliğ edilerek yine 6 nolu parselde paydaş olan ve hükmü temyiz eden H.U. davaya dahil edilmeden sadece hüküm tebliği ile yetinilerek esas hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur. Hükmün 4 ve 6 nolu parsele ilişkin kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle 4 ve 6 nolu parsellere ilişkin olarak hüküm kısmının BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 11.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy